向一群网球迷了解他们在历史上最伟大的球员的选择，而且你可能会混合不同的答案。罗杰联邦人当然; Serena Williams，自然; Bjorn Borg，他们陷入困境的荒谬89.8％; Steffi Graf，Martina Navratilova，Novak Djokovic，Margaret Court - 有很多玩家为粉丝可以成为最伟大的案例。
然后，有拉斐尔纳达尔。在他平等于联邦人的20个大满贯奴役的情况下，许多专栏将致力于西班牙人的职业生涯。 Nadal在Roland Garros的纪录中读到Win列中的100个刻度，只有两个十字架在丢失栏中。这是超现实的，并且几乎没有争论，他应该是最重要的 历史上最伟大的法国公开赛冠军名单。但是，当谈到Nadal在历史最佳排名中排名时，决定将其放在哪里变得有点困难。
大多数人都会同意他应该在顶部或附近，但我们可以为其他几名球员制定类似的论据。可想到的是，34岁的孩子可以匹配威廉姆斯的23枚奴役的记录，也许甚至超过玛格丽特法院的历史最好的24次，特别是如果他继续他在罗兰·格罗斯的最高统治地位。这足以让nadal是最好的吗？很难说。
辩论很有趣，但毫无意义
当然，整个辩论都是毫无意义的。这只是粉丝和体育记者的框架 - 提出了一个观点。个人发生可以改变我们对法院的伟大的看法。例如，Serena William的澳大利亚人开放胜利 后来将美国怀孕的托运了。这可能只是历史上最大的运动成就，而不仅仅是最好的网球运动员的标志。但其他人指出威廉姆斯面临的缺乏顶级人才，特别是在2010年。
同样，辩论可以在“如果是什么IF”的领土上。考虑一个场景，Bjorn Borg在26岁时没有退休并播放另一十年。或者，想象一下，罗杰费德勒的Wimberon记录将受到影响 Pete Sampras.，有人喜欢瑞士，于1981年8月出生而不是1971年8月？正如我们所提到的，所有这一切都非常毫无意义。想象一下，这很有趣，它可以争取健康的辩论。但是永远不会有正确的答案。
法国统治会伤害纳达尔的遗产吗？
然而，对于Nadal的遗产，然而，您必须怀疑他对粘土的统治是否会影响他的站立。这 他拆除了Djokovic的方式 在最后，在表面上强调了他的特工 - 他没有平等。然而，危险是我们回顾他的职业生涯和缪斯，他做了一件事（在粘土上比赛）比历史上的其他人更好，而且在其他表面上，他非常好，但不是最好的。
这是对纳达尔的职业生涯的公平评估吗？可能不会。他四个美国开放标题的记录只是开放时代最好的一个害羞，并且在他退休之前，他将增加更多的机会。当然，他只有一个澳大利亚开放的胜利和两个在Wimbledon，但我们可以指向Federer和Djokovic在法国公开赛中的孤独赢得的。
纳达尔在法国公开赛的成功几乎是讽刺意味的是，在历史上最好的球员周围的辩论中可能会伤害他的站在辩论中。即使他设法达到前所未有的25次猛击 - 它可以想到 - 可能总是在他的名字旁边可能总是那个粘土法院星号。但这是这些辩论的性质，我们应该简单地享受我们留下的时间观看现象，无论表面如何。
