首页 » 查尔斯·布里克, 标题和功能, 热门故事 » 网球利益冲突,第二部分




毫不奇怪,我收到了来自国际管理集团(International Management Group)代理商的电子邮件,对星期日发表的有关玛丽·乔·费尔南德斯(Mary Joe Fernandez)的那篇文章不满意’电视台在评论与她丈夫的客户之间的比赛时存在利益冲突,她的丈夫是IMG的高管。

贾斯汀·吉默斯托布(Justin Gimelstob)

“您真的相信玛丽·乔(Mary Joe)在发表评论时会想到IMG吗?你不’认为她比那更专业吗?”该代表写道,然后继续作一些扎实的观察,认为参与ESPN比赛评论的其他几个人对某些球员也有个人兴趣。

他指出,有USTA球员发展计划负责人Patrick McEnroe。他提到约翰·麦肯罗(John McEnroe),因为他’s Patrick’的兄弟。他指出,达伦·卡希尔(Darren Cahill)与阿迪达斯(Adidas)签有合同,他参加的比赛涉及阿迪达斯(Adidas)赞助的球员。

所以不是’只是玛丽·乔·费尔南德斯(Mary Joe Fernandez),他正在为周日的ESPN2做分析’杰琳娜·扬科维奇(Jelena Jankovic)和IMG玛丽亚·莎拉波娃(Maria Sharapova)之间的辛辛那提决赛’是最赚钱的客户,他对Fernandez,McEnroes,Cahill或其他任何进行电视评论的人来说都没有错。

如果您能明确指出IMG发言人的观点,那就是(用我的话说),“很多人都这样做,所以’s OK.”

不会啦’不好。不仅是网球公众,公众一般都有权知道那些向他们展示媒体信息的人是否对他们所拥有的人有既得的经济利益。’重新报告。它没有’这并不意味着这些人中的任何人都做着不诚实的工作,但至少公众应该了解他们的协会。

脱口秀新闻专家凯斯·奥尔伯曼(Keith Olbermann)向民主党国会候选人捐款时,从未向公众披露过捐款。去年下半年,路透社新闻通讯社下令对记者进行调查’他们采访的公司可能有经济利益。

路透社(Reuters)上没有人一定会以为记者受到了追捧,但最令人担忧的是公众如何看待他们的协会。

为什么在运动中应该有什么不同?唐’网球迷(或足球,棒球,曲棍球等)的迷们应该知道,在广播人才与运动员或教练之间是否存在严重的联系,尤其是财务联系’re presenting?

您’我们可能已经看过网络电视新闻节目,其中信息在屏幕上闪烁,或者评论员宣布他们与一家故事公司有关的公司有亲戚或投资。网球也需要这样做。

什么’评论员在比赛前披露信息是错误的。就像“Hi, I’米·达伦·卡希尔(Darren Cahill),我和阿迪达斯(Adidas)有合同。今天的一名选手是由阿迪达斯赞助的。”好吧,现在我们都知道了,让’继续比赛。

要么,“Hi, I’m玛丽·乔·费尔南德斯(Mary Joe Fernandez)。我的丈夫是IMG的首席执行官,今天的两个球员(Jankovic和Sharapova)都与IMG签订了代理合同。”

要么,“I’米·戴维斯杯队队长吉姆·库里尔(Jim Courier)。今天下午将参加半决赛的安迪·罗迪克(Andy Roddick)是美国队必须依靠的球员之一。”

要么,on the Tennis Channel, “Hi, I’米·贾斯汀·吉梅尔斯托布和我’是ATP董事会成员。”

等等等等。当然,这些评论员中有太多人与球员或公司有可疑的联系,以至于观众可能会怀疑,在电视上打网球的人是否没有冲突。

对于网球迷来说,这是一个重要的问题,但同时也存在一个更广泛的问题,那就是’妇女阶层之间的乱伦关系’s and men’网球巡回演出和像IMG这样的经济利益,他们在比赛中全程投入。

IMG不仅代表球员,而且拥有锦标赛,包括在美国佛罗里达州比斯坎湾举行的索尼爱立信公开赛,这是美国第二重要的锦标赛。IMG玩家会在IMG拥有的锦标赛中得到特别考虑吗?网球迷必须自己回答这个问题。

那不是’许多年前,以SFX为代表的Jan-Michael Gambill寻求在Iriz州Scottsdale拥有IMG锦标赛的通行卡。—他去年赢得的比赛。它被拒绝,并将三张卡提供给IMG客户。

需要就影响网球及网球运动的全部冲突进行广泛讨论’现在没有时间像现在这样开始讲话了。



关于查尔斯·布里克
查尔斯·布里克(Charles Bricker) [email protected].

5回应“网球利益冲突,第二部分”

  1. 梅雷迪思 2011年8月24日

    ESPN有什么义务披露其与IMG的所有各种关联? ESPN与IMG在许多级别上紧密合作,包括大学橄榄球,消费产品许可和客户代表。这是一个舒适而紧密的世界,有很多发生利益冲突的机会。
    如果Mary Jo批评IMG客户,IMG是否会拒绝ESPN的广告交易? IMG是否不让运动员可以使用SportsCenter广告?

    您’d必须在每个广播节目的开头花5分钟时间透露所有潜在的利益冲突。最终,粉丝们明白了,他们真的不知道’t care.

  2. 德博拉 2011年8月24日

    我喜欢所有这些伪造的愤怒。谁不是’自我服务?我们有网球记者根据什么因素决定报道谁“hit-worthy”故事,而不是最值得关注的新闻。既有的网球记者游说比赛,以保持对新闻成绩单的禁运,以便他们的组织继续将其发送到比赛中,并且他们可以控制比赛记录“relevant quotes”。球员对比赛有兴趣,当顶尖球员违反规则时,我们从网球媒体的故事中得知’没关系,因为他们是谁。任何听网球报道的人都可以在五分钟内判断评论员是否有议程。花费更少的时间来讲述印刷作家。

  3. 我同意,如果玛丽·乔(Mary Joe)与罗杰·费德勒(Roger Federer)非常接近,甚至坐在他的盒子里,那么内部信息可能会通过IMG利益冲突传递。’利益冲突吗???

  4. 世邦魏理仕,我同意你的看法,这是一个合法的问题,值得关注。对我来说,这个主题还提出了另一组问题:记者,广播公司(&/或主持人),评论员,分析师等等?什么时候是娱乐,什么时候新闻或新闻?电视和新型媒体到处都是我不认识的人’考虑没有报酬但提供评论的记者。因此,对我来说,问题是:是否对它们应用了相同的标准和规则(例如,由粉丝转为博客的作者或提供颜色评论的前任球员)&/或采访当前玩家)关于*真实*记者?应该吗为什么或者为什么不?无论哪种方式,清晰度,一致性,&透明度是可取的。

  5. 克里斯蒂 2011年8月25日

    我是一个狂热的网球迷。在观看比赛时,我从未想到评论员是客观的记者。我觉得他们在展位外与这项运动的联系增强了他们的分析能力。这个特别的故事让我最困扰,因为它挑出了玛丽·乔·费尔南德斯(Mary Jo Fernandez)而不是其他一些故事。为什么有人会认为她可以’能否独立于丈夫来从事自己的职业?一世’确保她有自己的想法。

广告