首页 » 标题和功能, 热门故事 » NEW JAN KODES BOOK提供了从铁幕到神秘的网球世界的旅程




由Ales Cvekl

以下是对网球名人堂主席扬·科德斯(Jan Kodes)的新书的评论,该书名为《詹·科德斯:铁幕​​背后的荣耀之旅》(新章出版社:在Amazon.com上以35.96美元的价格订购) http://www.amazon.com/Jan-Kodes-Journey-Behind-Curtain/dp/0942257685/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1278514663&sr=8-1 )

早期“开放式”网球时代(1968-1973年)的标志之一是,两名于1946年出生于前共产主义国家的有成就的运动员Jan Kodes(捷克斯洛伐克)和Ilie Nastase(罗马尼亚)进入了世界网球舞台。与业余爱好者同时出现,并很快融入了新兴的网球专业人士群体。在这段时间里,他们总共获得了五个大满贯冠军(科德斯,两次在法国公开赛上夺冠,一次在温网比赛;纳斯塔斯在美国公开赛和法国公开赛上夺冠),考虑到其中的12个冠军由“经典”澳大利亚人(Laver,Rosewall和Newcombe)获得冠军,由美国人(Smith和Ashe)获得四项冠军,由西班牙人Andres Gimeno获得一枚法国王冠。但是,在家里,这两名运动员都有助于改变僵化的中央控制体育管理体制,在这种体制中,选择性的重点放在了“奥林匹克”体育上,以适应“国家业余”体育体制内的新职业和高度个人主义的网球运动。和社交网络。反过来,网球在严格的,全状态控制的系统中也成为异常现象。网球的成功鼓励捷克斯洛伐克的许多公民相信一个人可以自己取得成功就产生了希望,即共产主义制度最终会失败。

在这本书中,扬·科德斯(Jan Kodes)在记者彼得·科拉尔(Petr Kolar)的协助下,带领我们经历了从有前途的业余网球和足球运动员,大学生到他在网球界的崛起以及他在职业生涯中担任网球官员的任职期间的旅程。 。由于他经常处于活动的中心,因此首先为他打开了大门,随后为捷克斯洛伐克的许多球员铺平了道路,其中包括纳芙拉蒂洛娃(Navratilova),伦德尔(Lendl),曼德科娃(Mandlikova),苏科娃(Sukova),诺沃特纳(Novotna)和科达(Korda)。至少其中两个人Navratilova和Lendl对网球比赛产生了长远的影响,这是职业选手为当今比赛做准备的方式,包括饮食,场外训练和成功的决心。作者编写这本书是一本关于扬在二战前捷克斯洛伐克丰富的网球历史背景下,冷战初期,网球公开时代形成及整个过程中的场内和场外战役和挑战的详尽证词。这是1989年铁幕倒下后比赛的最新发展。这本书唯一可以忽略的弱点是,它可能包括一小章,着重介绍网球对身体和精神健康的诸多益处。在医疗保健费用飞涨的社会中,有一项出色的运动可以贯穿整个人类的生命。因此,对此运动的广泛支持是解决这些紧迫问题的一种方式。

扬(Jan)在1990年入选国际网球名人堂就承认了他对网球的贡献,而这本书提供了对他祖国背景舞台上许多赛事的深刻见解,这些见证提供了关于成功和错过的机会的独特见证,以及众多网球的挑战给当时的捷克斯洛伐克共和国的政治建立带来了挑战。众所周知,阿瑟·阿什(Arthur Ashe)对种族隔离南非的短暂访问使一个政权感到尴尬,该政权认为白人优于混血和非洲人民具有合法性。但是,人们很少意识到来自苏联地区的网球运动员,包括菲巴克(Fibak),科德斯(Kodes),伦德尔(Lendl),麦德雷维利(Metreveli),莫罗佐娃(Mozozova),纳斯塔斯(Nastase),纳瓦拉蒂洛娃(Navratilova),塔罗齐(Taroczy)和蒂里亚克(Tiriac)每天都在对其本国的共产主义意识形态造成破坏,并且自相矛盾的是,冒着因其国际成功而受到惩罚的风险。受到球员的广泛吸引力的威胁,共产主义政权在很多情况下都威胁到不守规矩的网球专业人士,但收效甚微。历史学家的问题是这怎么可能发生?

可以说,在捷克斯洛伐克不可逆转地将网球确立为职业运动的转折点发生在1971年6月捷克斯洛伐克和苏联之间的戴维斯杯比赛中。在1968年由苏联领导的占领捷克斯洛伐克之后,在世界冰球锦标赛期间每年举行的冰球比赛是唯一表示沮丧和表现出对占领的抵抗的地方。捷克人和斯洛伐克人得到了他们当之无愧的暂时幸福感,因为他们的国家队在3月举行的较早的瑞士世锦赛上与苏联队表现出色,以惊人的5:2和3:3的成绩出人意料。下一阶段是布拉格Stvanice岛上的网球中心球场,这次是6月为期3天的网球比赛,比赛由本德(Kodes)带领的本国队对抗熟练的亚历克斯(Alex Metreveli)率领的苏维埃人,后者刚刚捍卫了自己的法网冠军头衔。除了政治背景之外,几乎是整个捷克斯洛伐克的黑白电视屏幕都被媒体报道了。直到这个六月的周末,很少在一个国家控制的电视频道上播放网球。网球是一项传统的民族运动,但由于是精英人士进行的个人主义运动,并且由于网球拍,弦和球的长期短缺而遭受困扰,因此在公众舞台上大多与世隔绝。这次,这场比赛的电视报道(无商业广告)通过电视机为每个家庭提供了前所未有的服务:两个角斗士之间的战斗持续了四个多小时,这是一种向捷克斯洛伐克观众展示电视上运动员的新颖方法。与流行的足球(足球)和冰上曲棍球比赛不同,个人网球比赛的持续时间没有定义,科德斯和梅特雷维利之间第一天比赛的五人制比赛所提供的戏剧性超出了公众的期望,因为科德斯失去了比赛。

对科德斯来说,在被抢购一空的人群中获胜的压力是巨大的,而在一系列较早的大型红土比赛中,疲惫不堪给梅特雷韦利带来了最后的优势。 (有关更多信息,请从美国记者的角度对这一历史事件进行更广泛的报道,请参见巴德·柯林斯的“我的职业生涯”一章中的“一次小小的胜利”一章)。电视上的爆破节目显示了运动员的肢体语言,沉默而狂喜的人群,伴随着大型柴油发动机发出的喇叭声,缓慢地在相邻的Negrelli铁路桥上移动,在整个电视上看到和听到的声音几乎吸引了整个国家。

当比赛进行到第二天时,在第五盘中Kodes / Kukal小组以5:3领先的情况下,双打比赛没有完成,这使得该戏剧在布拉格的许多酒吧中得以讨论。双打比赛在周日轻松完成,随后三连败的科德斯击败科罗特科夫,将俄罗斯人送回家,并将主队推进下一轮。扬对这次活动的叙述完全集中在输给梅特雷韦利和报纸报道上,这使他对自己的职业状态产生了怀疑。然而,正是历史上电视报道和被占领国家许多公民的情绪下意识地影响了政客和体育行政管理人员,并使他们的决定倾向于逐渐让网球运动员成为成熟的职业选手。从那一刻起,即使是高级的党和政府官员也找到了进入中央法院的通道。

电视上已经展示了与击败苏联占领者有关的网球,隐藏在壁橱里的父母和祖父母的古老木制网球拍熄灭了,网球俱乐部开始蓬勃发展,腐烂的红土场地被翻新,新的室内设施被修建,进口网球设备和服装变得更容易取用,最受欢迎的每周杂志开始定期报道网球,最重要的是,六十年代出生的新一代网球运动员开始追求梦想,扫清了最重要的障碍。

显然,要支持这一观点,即这场戴维斯杯比赛对捷克斯洛伐克当局如何应对新兴网球职业选手起着至关重要的作用,需要进一步解释。有三个很好的例子,来自不同的社会经济结构,以说明坚定的个人如何战胜了共产主义官僚机构。网球的情况主要是本书的主题。其他两个例子来自科学技术,例如软性隐形眼镜的发明人奥托·维希特尔(Otto Wichterle)博士,以及艺术,由奥斯卡奖电影导演,捷克侨民米洛斯·福曼(Milos Forman)代表。由于存在许多共同点,企业如何响应这些人的非凡才能和成就。政权在发展人才和限制机会方面给他们带来了许多困难和障碍,但是最终,由于他们在必须解决的关键时刻占了上风,因此使他们异常强大和富有韧性。

总体而言,在1968年被苏联占领不幸地实施的经济和政治改革努力的背景下,才华横溢的运动员,艺术家和科学家的条件正在逐步改善。对于网球运动员而言,当前的困境是是否要紧随其后雅罗斯拉夫·德罗布尼(Jaroslav Drobny)的榜样就出国了。扬的回忆在本书中雄辩地解决了这个移民问题,并与纳芙拉蒂洛娃(Navratilova)在过去三个月的结晶化的激进解决方案以及伦德尔(Lendl)更具进化性的方法形成了鲜明的对比。因此,来自三个不同世代的网球运动员的这四个运动员克服了他们实现雄心壮志所面临的挑战。 Drobny将自己的经历传给了Kodes,他留在了家里,Navratilova跟随Drobny的举止行事,Lendl则找到了自己的方式来居住在美国,而没有受到官方的叛逆。

至少,网球运动员大多数时候都拥有有效的护照。尽管实行了一些由网球联合会控制的规定,但有时该系统会通过一个过于活跃和雄心勃勃的官员,追逐一个球员来展示“他们”的绝对权力。网球运动员还面临“财务问题”,因为法律不允许捷克斯洛伐克公民持有美元帐户或任何其他硬通货,或在国外开设帐户。因此,对银行法进行了几处修改以解决这些需求。 Wichterle博士是1968年第一个被允许拥有个人帐户的人,但最高限额为2,000美元。由扬·科德斯(Jan Kodes)领导的捷克斯洛伐克网球运动员商定了一种制度,在该制度中,他们以“专业人士”或“业余爱好者”的身份参加一定数量的比赛。简而言之,作为业余爱好者,他们从网球联合会获得旅行支持,其收入归联合会所有;作为职业选手,他们保留了自己的收入。对该系统进行了数次修改,经济实用主义通常盛行,因为该系统需要增加总收入,并且不想失去像Ivan Lendl这样的高收入玩家。与那些网球运动员相比,网球爱好者本·维希特尔博士经历了多次长期旅行禁令。

但是,当他在美国获得的高收入专利权使用费构成受到质疑时,由于挣扎中的经济迫切需要维持这一收入,他被允许前往美国。导演米洛斯·福尔曼(Milos Forman)在1968年的占领之后没有回国,而是搬到了美国。成功取得“杜鹃巢中的飞禽”之后,他开始访问自己的祖国,并与布拉格电影制片厂巴兰多夫合作,创造了制作下一部大片《阿玛迪斯》的机会。对于政治机构来说,这是另一个敏感问题,它暗中承认“叛逃者”的成功。为了使所有这些事情发生,科德斯,维希特勒和福尔曼不得不从高级当局那里获得直接支持,他们必须运用个人魅力和顽强的态度,说服政府官员,他们的想法符合联合国的最大利益。状态。该书报道了科德斯与不同官员之间的多次私人接触,包括他们公报的副本。这些是相对罕见的历史数据,可以解释布拉格新国家网球中心的建设,伦德尔为合法移民所做的斗争,1986年布拉格联合会杯的组织,这使马丁纳离世11年后可以访问她的家,以及其他时刻在捷克斯洛伐克网球附近。

Kodes的书还是关于一个模范欧洲国家/地区的网球活动的结构和等级组织的宝贵信息来源。如果我们考虑捷克斯洛伐克从1968年的“开放”时代开始到1992年底解散的例子,那么只有14个国家的男女网球选手共获得194个大满贯冠军。捷克斯洛伐克的网球运动员(人口1500万)在17个国家/地区中排名第五,其中不包括Navratilova作为美国公民获得的16个其他国家/地区冠军。在此期间排名前五的国家是:美国(72个头衔,约2000亿人口),澳大利亚(34个头衔,约2000万个),瑞典(23个头衔,约800万个)和德国(17个头衔,约8000万个) )。接下来的6 and 7 国家,南斯拉夫(约2300万)和阿根廷(约4000万)分别获得了8和5个冠军。这些“次要”网球超级大国之间有什么共同点?

第一个共同点是,足球/足球是整体上最受欢迎的运动,许多网球明星都同时参加了两项运动。简(Jan)在描述自己的三年级时,描述了他是专注于网球还是橄榄球的困境。

第二个因素是这些国家发展了网球传统,许多顶级俱乐部的历史可追溯到100年前。 周年纪念日。通过俱乐部内部社交互动的微观结构,许多家庭拥有多代成员身份,有关如何培养网球人才的知识在20世纪80年代和80年代达到了临界水平。在Kodes家族中,网球是消磨时间的一种方式,他的父母参与了俱乐部的活动。他的姐姐Vlasta Vopickova参加了国际比赛,她的最佳成绩是在红土场上击败了玛格丽特·考特和弗吉尼亚·韦德。他的儿子扬(Jan)进入了世界顶级大三学生,赢得了一项大型卫星比赛,但无法继续前进,并在布拉格郊区经营着一所网球学院。

第三,影响力参与者的出现带来了两个重要的影响。它引发了竞争和竞争,本书提供了很好的例子,说明了戴维斯杯的友善如何提高每位球员的表现,从而导致“支持”球员(Jiri Hrebec是最有成就的Jan队友)比其他球队“明星”球员关键的意外胜利(约翰·纽科姆(John Newcombe),托尼·罗奇(Tony Roche)和弗朗索瓦·贾夫特(Francois Jauffret)在1973-1975年戴维斯杯比赛中输给了赫雷贝克。在这方面,该书强烈认为,戴维斯杯与大满贯赛事一样重要,因为它有助于提高团队中所有球员的技能和束缚力。第二个效果是增加了孩子们学习网球的兴趣。对于那些已经被游戏迷住的人来说,变得更好的动机因素增加了。可以一遍又一遍地论证,许多孩子在帮助球并在距离球员最近的地方观看比赛,这确实是下一代球员形成角色的特殊之处。这对网球来说是非常特殊的,不足为奇的是,其他体育项目试图模仿球员与“大”比赛中男孩和女孩之间的这种“亲密”接触。最后,“困难”因素有助于形成弥补较小人群中可用人才基础不足的角色。

最后但并非最不重要的一点是,开放网球时代产生了许多不同的冠军。他们中的一些人重新进入了网球系统,以各种身分参加比赛。尽管网球给了他们全部,但一些球员的收入和对社区和网球的最低限度的服务逐渐消失了。在这本书中,扬承认网球给了他什么,他是那些有偿贡献超过以往任何时候的人。当他谈到自己的父亲,一位律师时,最能形容他的谦虚。父亲是一名律师,他被共产主义当局解雇,不得不通过另一份工作来赚取工资。扬因父亲找回原来的工作而从一个转会到另一个布拉格的俱乐部。他直面系统,正确无误,这种早期的经验使他能够说服自己从内部以极高的成功效率攻击压迫性系统。

总之,这是一本写得很好的书,对网球爱好者和专家,对网球的历史,体育与政治之间的关系以及专业人士的回忆录感兴趣的任何人都具有强烈的吸引力。这本书具有非凡的设计,排版和摄影文档质量。由于捷克斯洛伐克和捷克共和国的职业网球历史和发展的话题没有在其他地方这么深入地介绍过,因此该出版物有可能找到许多不同的读者,并成为该领域的“经典”。



关于WTM

一个回应“NEW JAN KODES BOOK提供了从铁幕到神秘的网球世界的旅程”

广告